我的职业建议通常是:1
我的职业建议通常是:1. 圈出你感兴趣的事情 2. 圈出那些报酬不错的事情 3. 圈出你擅长的事情。这三个圈的交集就是你最好的职业道路。我尝试过成为音乐家。彻底失败。我尝试过体育。灾难性的失败。我尝试过销售。巨大的失败。继续在这些领域发展职业生涯就像是把我的头往石头上撞。人们是不同的。为差异而庆祝。
源讨论过去,我有学生曾说我的习题集是“情感上极具挑战性的”原帖 249 条评论 · 导入时统计我的职业建议通常是:1. 圈出你感兴趣的事情 2. 圈出那些报酬不错的事情 3. 圈出你擅长的事情。这三个圈的交集就是你最好的职业道路。我尝试过成为音乐家。彻底失败。我尝试过体育。灾难性的失败。我尝试过销售。巨大的失败。继续在这些领域发展职业生涯就像是把我的头往石头上撞。人们是不同的。为差异而庆祝。
源讨论过去,我有学生曾说我的习题集是“情感上极具挑战性的”原帖 249 条评论 · 导入时统计> 当你观察到其他学生投入了相似的努力,却取得了更好的成果,理解得更快,有了更好的想法,你可能应该退学。 我很抱歉,但即使在某些情况下这是真的,这似乎是一个糟糕的普遍建议,只有当你唯一的目标是达到你领域的顶尖阶层时才相关。这并不意味着没有“普通”研究人员的空间。这是一种二元思维,忽视了学科的价值,看起来像是一种没有明显好处的门槛设置。 与同龄人相比,努力却未取得好成绩可能有很多原因,与核心智力无关。
完整原文把你的经验,加入这段讨论。
这是一个不错的起点。我怀疑这个评论区的一些分歧源于一种思维差异:对于一些人来说,课堂学习直接适用于或与他们打算从事的职业路径密切相关,而对另一些人来说,很多课堂学习(比如我的统计学课程)只是获得理想职业的僵化门槛。 也许解决问题的办法是社会对职业学校的接受度更高,但至少在我的地区,大学学位更可靠。即使学位只是用来之后去做完全不同的事情的一种工具。
完整原文你或许可以增加一个第四圈,即“世界需要什么”(或者更宽松的标准,“不主动有害/促进零和游戏”): https://themindfool.com/wp-content/uploads/2020/09/Ikigai_do...
完整原文我认为这种职业选择的交叉点对大多数人来说其实并没有帮助。 原因如下。对大多数人来说,世界上有很多他们从未尝试过但会非常喜欢的事情——尤其是如果他们能克服初始的学习曲线的话。有很多事情他们从未坚持足够长的时间去了解自己是否真的有天赋(例如,我花了5年以上学习音乐才意识到自己是个出色的即兴演奏者,只是因为大多数早期的音乐教育甚至没有涉及这方面的内容)。 在我看来,如果有人不确定选择什么职业,解决方案实际上是:去尝试更多东西。尝试很多东西。做某件事足够长的时间,让你能克服初始的学习曲线。 在你收集了足够的现实经验和数据之后,你才能做出“你擅长的”、“你喜欢的”和“能赚钱的”三者的交叉点。…
完整原文理论上听起来不错。但对很多人来说,这种交叉点(在工作机会中)并不存在。 只有通过失败的坚持和毅力才能培养出必要的技能和正确的态度去完成你必须做的事情。"职业"可能只是一个次要的问题。
完整原文哈哈!当我开始走上职业道路时,我什么都不会,也不知道自己真正喜欢什么,因为我还没有机会尝试大部分事情,而如今收入最高的工作当时甚至还没有出现。 我知道你是个聪明人,但这种建议会阻碍年轻人。 去尝试吧。不要担心。你会失败,也会成功,直到多年后你讲述自己的人生故事并将其塑造成一个叙事时,你才会明白哪一个是成功哪一个是失败。
完整原文很多时候,1和3之间会有很好的重叠。 我脑海中唯一几乎没有任何重叠的事情就是弹钢琴。
完整原文问题是这些圈子是动态的且常常是未知的。 你擅长什么取决于你了解多少、练习多少以及天生的才能。前两者会随时间变化,第三个是一个未知变量。你也不知道何时应该放弃。爱因斯坦在无法获得教职工作、不得不在专利局工作时,应该放弃科学吗? 赚钱的事情取决于可能剧烈变化的经济状况。看看加密货币领域就知道了。 你享受的事情也会改变。这里有很多故事表明,以你享受的事情作为职业可能会把乐趣消耗殆尽。
完整原文我其实并不享受编程、软件工程或围绕这些的那些无意义的工作氛围。 但它们每年都会给我支付数十万美元(有时更多)——所以我还是继续做这件事。
完整原文尊重不同观点,分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。