… Linux 自带的包管理器只能算一般。它经常滞后于我需要的版本。我最终在 Mac 和 Linux 上都使用了 Homebrew。对于 Linux 自带的包管理器太旧的情况，我使用 Homebrew。它在两个系统上都不完美。> - 保持生产环境和开发环境的（相对）一致性 对于某些类型的开发来说，这很重要。对于我的容器工作来说，这并不重要。我使用 Rancher Desktop 并在虚拟机中进行容器开发。Windows、Linux 或 Mac 作为主机都没关系。> - 没有强制推广软件（没有 Apple Music 弹窗、Safari 的广告、设置中的登录提示等） 我必须已经学会忽略这些，因为我已经用了十几年的 Mac。另一方面，我工作中必须使用的一些商业软件在 Linux 上不可用。我认为这是 GNU/Linux 作为通用操作系统最大的问题。有些商业软件根本无法在 Linux 上运行。
源讨论苹果发布配备 M2 Pro 和 M2 Max 的 MacBook Pro原帖 1,036 条评论 · 导入时统计对我来说： - 没有烦人的软件（没有Apple Music弹窗、Safari广告、设置中的登录提示等） - 内置的包管理器 - 生产环境和开发环境之间有（相对）的兼容性 有了这三点，你就是给我钱我也不会回到MacOS。自己添加包管理器、禁用广告并把我的Mac变成一个类似Linux的机器是可能的，但需要大量的工作来维护和设置。 如果我是一个创作者，使用Adobe或Microsoft工具，我可能会对MacOS稍微好一点。但作为一个程序员呢？自从Mojave出现后，我就再也没有使用Mac的欲望了。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
我有一台13寸的MacBook Pro和一台我记不起名字的Thinkpad型号。 Homebrew简直糟糕透顶。当然，还有更糟糕的Linux包管理器（pacman...看你的了），但如果你使用MacOS，我强烈建议你尝试一下Nix。更少的麻烦，而且阻止我把我那台MacBook扔进附近的河里。 > 对于我的容器工作来说，这并不重要。 那没问题，对我来说也确实不重要。对我来说，好的部分（是我）有原生的Docker和出色的文件系统支持。而MacOS感觉像是我正在把它变成一个工具，Linux系统则更像是一个开箱即用的工具。不同的人有不同的喜好，这真的取决于你想要从电脑中得到什么。 > 我一定学会了忽略这一点 我一定学会了享受没有它的生活。回到像Windows 11或Monterey这样的付费操作系统对我来说真的很不适应。 > a…
完整原文> Linux内置的包管理器只是一般。它经常落后于我需要的版本 不存在这样的事情。你使用过哪些发行版？你目前在生产系统上运行的是哪些发行版？
完整原文不存在所谓的“Linux包管理器”。如果你想用传统的方式，dnf在macOS上任何可用的东西都显得相形见绌，而nixpkg则来自另一个宇宙。
完整原文让我感到奇怪的是Linux包管理器有多么容易破坏你的桌面。诚然，mac的包管理器在这里也不是完美的，但我认为如果有一种方式可以将音频系统或你的DE（桌面环境）等标识为“系统”包，那么它们将受到保护，很难被意外地搞砸，比如由于依赖关系解析错误。 我也不会反对一种更注重确保事物无需麻烦就能正常工作，而不是试图减少冗余的包管理器。如果需要安装多个版本的某个库，我并不介意。存储很便宜，但我的耐心不是。 理论上，flatpak之类的东西应该能满足这个需求，但与例如Mac应用程序包相比，其实现要更加古怪和麻烦。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。