我要指出的是，我在我的项目中恢复了AI的确定性

我记得使用过某种资源探索工具，查看驱动AI的脚本。如果我没记错的话，它在更高级别并没有变得更“聪明”，只是每分钟给自己更多的资源，哈哈。

一个完全出人意料的问题。你有没有详细接触过同时代的其他RTS游戏，比如《红色警戒2》？ 我听说它的源代码很久以前就泄露了，过去二十年一直在流传。虽然大多数人认为EA多年前在工作室关闭和资产被运送到斯德哥尔摩的“DICE”时，就已经丢失了《命令与征服》系列游戏的源代码。

每200毫秒发送一次状态更新让我感觉不对劲。90年代大多数工业控制系统都会通过网络进行连续的200毫秒轮询。主要是RS485链路，波特率为9600。 事实上，如果你的网络基础设施是已知的，这样做是完全合理的。如果你有固定的带宽和确定的包大小，你可以进行计算并知道行为会是怎样的。确定性很好！此外，这假设了网络是单一用途的。当时确实是这样！对于90年代的游戏来说是这样！这并不是糟糕的设计，而是当时网络基础设施的优秀设计！

> 有一些"有趣"的命名约定，其中一个是将成员变量名前加上"value"--甚至还有一个"valueValue"。总体来说在这一方面的一致性非常少，这是不同团队在不同组件上独立工作的反映。 实际上应该是后缀！比如 objectsValue。

你是怎么能够开发这个游戏的？你是受雇来做的吗？你是逆向工程吗？还是源代码泄露了？

> 我要指出的是，在我的项目中，我恢复了AI的确定性。 你是OpenAge的作者，还是Voobly？我从未在网上的AoE内部信息中读到过如此详细的资料。感谢你的帖子。 > 实际上，现代的Intel/AMD芯片系列会产生位级相同的結果，但当时AoE时期的芯片在结果上有一些小的差异 这一点小小的验证让我明白了为什么我避免使用AMD处理器。（不是完全认真的）