展开讨论

创业与收入经验摘录 · 机器翻译

谷歌的引擎,它在这一方面取得了惊人的成功,显然是搜索

… 谷歌的引擎,它在这一方面取得了惊人的成功,显然是搜索。更具体地说,它是搜索广告。谷歌在展示广告领域(例如 Google Ad Exchange,AdSense)是主导者,但至少在我在那里的时候,这些只占 AdWords 收入的不到 10%。它们只是次要的业务。Chrome、Android、Maps 和 Youtube 都是这个引擎的重要组成部分。后三者是收购来的,这触及了关键点。在某个时候,一家公司变得太大,无法创新,因为没有新业务可以与公司的核心业务竞争,或者会被允许竞争。由于这个原因,谷歌错过了社交媒体的机遇。Google+ 来得太晚了。谷歌在这次失败的努力上花费了数十亿美元。真正的错误是没有购买 Twitter。我的意思是,谷歌最终曾传闻出价 60 亿美元收购 GroupOn。当 GroupOn 拒绝了这笔交易时,他们躲过了一劫。也有传闻称,谷歌在 2010 年左右曾试图收购 Twitter,当时 Twitter 寻求 30 亿美元的估值。想象一下,如果谷歌拿出 60 亿美元收购 Twitter 会怎样。…

源讨论内部文件解释了为什么谷歌变得缓慢且官僚主义原帖 215 条评论 · 导入时统计
2

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

GT

我同意。我们已经多次看到这个循环了。 但不仅仅是垄断导致了这一点,还有对无限增长的需求。一个反例是Craigslist,它有垄断地位,但创始人20年前就决定停止“增长”了。 想象一下,如果Sergey当时说:嗯,PageRank已经足够好了,赚钱已经足够了。至少我们不会拥有这种糟糕的搜索引擎,里面混杂着NLP和其他无关的东西,不管使用什么搜索词,总是找到同样的网站。

完整原文
DE

除了推特部分,我完全同意你的观点。 谷歌很少让收购的公司保持独立——YouTube是一个显著的例外,我非常好奇他们是如何比大多数谷歌收购的公司更独立的。(也许是因为对苏珊·沃西基的隐含信任?) 我们没有理由认为推特不会像谷歌+在谷歌管理下那样变成一团糟。

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。