简短回答：如果你希望我在你的团队里，那就值得。我拒绝与任何在2023年抛弃TypeScript而使用JavaScript的人合作。稍微详细一点的回答：我多次说过，“JavaScript是Java的一个简化版本，就像一个轮子的自行车是普通自行车的简化版本。”对于JS和TS也是一样。如果你想做任何严肃的工作，你就要选择严肃的工具，即使这意味着偶尔要调整刹车和齿轮，或者在TypeScript的情况下，有时要解决一些问题。如果有人建议现在使用JavaScript，我不会认真对待他们。i) 我从2017年开始使用TypeScript。不知为何，我从未遇到这些问题。ii) 是的，有些库文档不全，这对我来说是一个证明我为什么是软件工程师的理由：要么自己弄清楚，要么抱怨直到他们修复它，或者更好一点，用我的直觉去使用那些没有停留在十年前的库。iii) 错误信息可能很难，但与没有类型的情况下发生的混乱调试相比，这根本不算什么。
源讨论TypeScript真的值得吗？原帖 443 条评论 · 导入时统计我使用TypeScript已经好几年了，但到目前为止，我还没有被说服如果让我自己选择的话，我会使用它；不仅是在我自己的个人项目中，而且是在大型应用程序中，其中代码库是许多开发人员共享的。 我想跳过静态类型的好处这个论点，因为我认为静态类型是一个好东西，如果我们可以给JavaScript一个内置且强大的类型系统，我认为很少有人会反对。我的问题在于它给开发人员带来的额外工作量，其中很多是“愚蠢”的工作，会消耗数小时的时间，但并没有带来太多价值。 i) 它是一个框架，带有所有通常的框架缺点 例如，你安装的新包可能需要新的TypeScript版本。一旦安装，你可能需要更新你的源代码。这可能会带来相当大的工作量。…
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
谁说JavaScript是Java的简化版？这两种语言几乎没有任何共同之处——至少独轮车和自行车都共享“轮子”和“踏板”的概念。
完整原文我不想听起来太严厉，但说JavaScript是Java的简化版只会让我觉得你从未认真使用过Java。 这就像说韩语是西班牙语的简化版。 是的，Java和JavaScript都是编程语言，但它们甚至不共享相同的范式。 你可能混淆了JavaScript创建的动机和实际实现。 话虽如此，我曾专业使用Java超过7年，然后转为主要使用JavaScript，后来又转为TypeScript，我再也不想回头了。我同意你的总体观点。
完整原文比较Java和Javascript？这让我想起了我之前在领英上收到的最后一条招聘人员的信息。"你是个Javascript专家，我这里有一个同样语言的项目！他们需要的是Java专家！"
完整原文哈哈，如果我是在那个团队的话，我会认真考虑只使用原生JS，就为了不用和你一起工作。 在我看来，那些做出绝对性言论的人往往会带来比他们本身价值更多的麻烦。他们会不断挑剔每个人说的话，导致一种有毒的氛围。 经常过了一段时间后，我才发现这些人之所以这样想，是因为他们见识太少，没有看到世界上解决技术问题的众多可能性。
完整原文有这种态度的话，我真想知道你是否值得加入这个团队。也许反而会促使我选择JS。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。