展开讨论

KronisLVHN来源作者
创业与收入经验摘录 · 机器翻译

> 如果你是个业余爱好者，只是出于兴趣做这件事 - 当然可以 sed "s/amateur/comparatively …

> 如果你是个业余爱好者，只是出于兴趣做这件事 - 当然可以 sed "s/amateur/comparatively poor, from a third world country, without VC money, or have cheap labor/g" 并不是每个人都能负担得起先进的工具或平台，甚至使用AWS/Azure/GCP这样的服务。其中一些确实可以是业余的用例（例如，副业或自筹资金的SaaS），而其他情况则可能是为了各种考虑而尽量节省开支（例如，非营利组织、预算有限等），但这是完全可能的。在一些国家，只要你不做太复杂的事情，自己搭建解决方案可能更有意义。500美元一个月大约可以在上述平台上获得以下资源（税金可能不同）：Contabo节点：15到83个（取决于配置）CPU：150到332个核心RAM：664到900GB SSD：4150到6000GB Hetzner节点：7到110个（取决于配置）CPU：86到192个核心RAM：192到384GB SSD：2200到4800GB（这包括常规的VPS套餐，不包括存储优化的套餐或专用托管等）我不确定你的情况，但在我……

源讨论你想要的是模块，而不是微服务原帖 660 条评论 · 导入时统计
2

这条内容在回应什么？

父级讨论 · 节选

JA
JAlexoidHN

如果你是一个业余爱好者，只是出于兴趣去做这件事 - 当然可以 否则，你所拥有的预算是低于临时停机可能带来的影响的。这在现实世界中是没有意义的。

完整原文

社区评论 0

还没有社区评论，来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译，可查看英文原文。

EL
ElectricalUnionHN

> 否则，你拥有的预算是低于临时停机可能带来的影响的。这在现实世界中没有意义。 > 也许“现实世界”并不是最好的用词，不过选择“企业环境”或类似的说法会更合适。 这就是关键点——营利性公司，从定义上来说，不想浪费钱，如果“高可靠性”不是必需的（或者他们不知道这一点），他们就不会浪费钱。大多数时候，他们确实不会浪费钱。 然而，如果“节省成本”意味着数以十亿计的收入损失（并且他们知道这一点），他们真的会想要有可靠、冗余的基础设施和系统。

完整原文
JA
JAlexoidHN

我可能可以设计并部署一个高可用性系统，费用会低很多。可能低于每月200美元。这不会是最高效的，但在三个地区会是高可用的。 但这让我回到我原来的陈述——对可用性的极端要求并非凭空而来。 如果你所处的地区IT相关劳动力非常便宜——你只是会有人负责让一台服务器运行。 我知道我以前就是这样做的，因为那台服务器的价值超过了我一年的收入。但这种情况没有持续很久。第一次20分钟的停机后，就为高可用性解决方案分配了预算。但在某个点之前，停机并不昂贵。 非营利组织可能是唯一合理的例外，高可用性和低预算可以共存。否则——不...

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点，分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。