……我創建了Pushup，因為我問自己，我喜歡用Go語言編程，並認為（像你一樣）它非常棒，對於網頁後端來說是很好的選擇——但什麼阻礙了它成為一個出色的全棧網頁開發語言或環境呢？net/http是一個很好的基礎，html/template也很穩固，但我覺得還需要更多。比如說，有明確的項目目錄結構。但同時，自從2006年Rails和Django問世以來，世界已經改變了。顯然，我們現在處於一個React和單頁應用（SPA）似乎占主導地位的世界中，但最近htmx的出現表明，你可以在伺服器端應用中實現現代的用戶界面和體驗，而無需太多JavaScript。順便說一下，越來越多的JavaScript框架，比如Remix，正在（重新）發現伺服器端渲染（SSR）的價值。我受到一篇關於「稍微動態」網站衰落的論文[1]的啟發……
源讨论Pushup首次公開發布：一種用於用Go語言製作網頁應用的新型編譯器原帖 119 条评论 · 导入时统计这是一个不错的主意。我打算更深入地研究设计和开发人员体验的选择。 不过，我有点好奇——这个设计的预期使用场景是什么？我之所以这么问是因为我过去9年一直以 Go 作为主要后端语言进行大量 Web 开发，但从未认真考虑过从 Go 中提供 UI。我认为减少（工具/语言在堆栈中的数量）有一些优势——但还有其他动机吗？
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
非常棒的解释，谢谢。我确实觉得为一个“稍微动态”的网站而启动一个完整的react项目有点傻。
完整原文首先，@paulsmith，感谢你创建了Pushup！我一直想学习Go语言，特别是网络方面的……我一直都喜欢“稍微动态”的网站和网页应用的方法。所以，我一定会深入研究的。其次，感谢你分享了启发你的那篇文章。我读那篇文章的时候不断点头，就像一个点头娃娃一样！我过去十年左右很少写代码，但当我写（主要是网页方面）的时候，我几乎总是使用PHP的“稍微动态”的方法……因为这很简单，能解决出现的需求。再次感谢！！
完整原文我必须坦白说，我不喜欢它的美学设计。我知道这可能是个微不足道的观点，但如果你以此为生的话，这很重要。其他地方的建议使用“<?go ?>”或类似的东西看起来更符合我的审美。我也担心，等到它有足够多的功能来支持更复杂的网站时，学习曲线可能会变得足够陡峭，你可能还不如直接使用Go语言。我可能错了，我知道其他人会看到它的价值，所以因人而异。 这并不是说我对你的项目本身有任何负面评价，只是它不适合我。 然而，我确实感谢你分享了“稍微动态”的页面链接。除了Go语言，我也使用C#、Node、Python等。其他语言包括PHP（从PHP 3开始断断续续地使用）。对于正式的项目，我通常会被（或说服）使用除PHP以外的任何东西，但偶尔我会使用PHP。…
完整原文作为上文的作者，我前几天看到了Pushup，觉得它看起来很有趣。如果人们因此受到启发，重新采用这种网页开发方法，我会感到很高兴。这是一件好事！ 我仍然坚持一个硬性规则，即网站必须在不使用JS的情况下运行，并使用渐进增强的方法——在我的工作中，我不会接受更低的标准。很多“现代”网页框架由于这个原因在评估时会被自动排除。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。