>公共土地的低价使用听起来肯定是一种补贴！我并不反对将联邦土地的租金提高到市场水平。 >>美国的汽油比其他发达国家便宜是因为a）美国在供应方面是自给自足的 >哦，我之前不知道廉价汽油现象是从2008年开始的，当时我们开始接近能源独立。谢谢奥巴马，我想。哦，别这样。事实上，无论过去还是现在，美国汽油价格比其他发达国家低的部分原因（不是全部，但部分）是因为美国相对自给自足。（在你提到加拿大之前，加拿大国内的炼油能力严重不足，而且无法将其自身的天然气输送到国家的东部地区。）2008年到现在并不是美国首次实现能源独立；美国在1960年代就曾拥有这种状态，如果需要的话，它一直可以实现，尤其是包括加拿大供应的情况下。海湾战争是为了维持对欧洲的石油供应，而不是对美国。 >>b）美国的燃油税较低。 …
源讨论太阳能板让我2022年的电费减少了2677美元原帖 493 条评论 · 导入时统计哦，真有趣！我喜欢人们在会计方面表现出达克效应（我简直从椅子上坐直了！） 让我们来分析一下你的论点（你相信我确实读了并理解了我链接的文件吗？），但在那之前，让我们看看一些美国传统补贴：[0] 美国政府问责局（GAO）广泛报告称，由于过时的财政条款，纳税人没有获得公平的回报率。例如，联邦陆上石油和天然气的特许权使用费率一直低于州颁发的特许权使用费率和联邦近海特许权使用费率（见表1和表2）；事实上，陆上特许权使用费率从未提高过。同样，担保水平60年来一直没有提高，最低投标和租金已保持30多年未变。如果一个特许权未通过拍卖进行竞争性销售，那么在两年内可以非竞争性地以适度的管理费用出售…
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
编辑以上内容：当然，我羞愧地犯了基本的算术错误。1350亿加仑的汽油和40亿美元的“补贴”意味着每加仑约0.03美元，而不是0.34美元。当然，这进一步加强了我的观点，但十倍的差距，当然，还是很尴尬的。
完整原文>我并不反对将联邦土地的租金提高到市场水平。 我不在乎你的观点是什么。再次指出，这其实是一种补贴。 >哦，别这样。事实是，无论是过去还是现在，美国汽油价格比其他发达国家低的部分原因（不是全部，但部分原因）是因为美国相对自给自足。 这根本不是真的！2008年是能源自给自足趋势的开始；请查看数据[0]。在20世纪的大部分时间里，美国远非自给自足。 >你和我都知道，当这里和Reddit上的人说“美国补贴汽油，所以价格这么低”时，99%的情况下，他们想表达的是“美国的汽油公司从政府那里获得了数以十亿计的援助”（就像昆比市长收到的装满美元的袋子那样），而不是“汽油…
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。